¿Hay que limitar el número de equipos en el #SuperManagerKia?

Este fin de semana no hay liga ACB y por lo tanto no hay Supermanager, pero sí hay artículo del Poeta. Vamos a tratar uno de los puntos más polémicos en las últimas temporadas, si habría que limitar o no el número de equipos. Y es que el debate sigue siendo muy actual. Hace dos semanas, avantasia se colocó líder del Supermanager, puesto que mantiene en la jornada actual. No sólo esto, también mantiene 12 equipos entre los 50 primeros de la jornada, lo que hace pensar que son muchos los equipos que tiene para poder colocar 12 en el Top 50. Su inmediato perseguidor en la general es alvarozp, otro ganador de la general del Supermanager y de varias jornadas. Especialmente recordada fue la de hace aproximadamente un año, cuando no sólo ganó la jornada, sino que colocó 25 equipos entre los 50 mejores de la jornada. Este artículo no tiene intención de criticar a ningún usuario, simplemente poner sobre la mesa un debate que lleva años encima de la mesa y que vuelve a estar de moda.

https://twitter.com/baloncestoTAP/status/1067750556356161536

Analicemos los distintos puntos de vista a la pregunta:

¿Hay que limitar el número de equipos del Supermanager?

: Los partidarios de limitar el número de equipos del Supermanager defienden una lógica muy estadística. Si todo el mundo puede crear el mismo número de equipos, todo el mundo tiene las mismas opciones de ganar. A su entender, el hecho de poder tener más equipos permite tener más posibles combinaciones. Por ejemplo, si sólo tuvieras un equipo y sólo te quedara un cambio para fichar a un pivot, tendrías que tomar esta arriesgada decisión de meter a Dubljevic o a Shermadini. En cambio, si tienes centenares o miles de equipos, puedes repartir tu decisión, metiendo a Dubljevic en 60 equipos, Shermadini en 60 más, Shengelia en otros 60, y así sucesivamente. Por muy mal que te vaya la jornada, algún equipo tendrás que tenga una combinación de jugadores que hayan hecho una valoración alta y por lo tanto harás una mayor valoración que el usuario que con un sólo equipo, es más probable que tenga fallos. Incluso en la lucha por la general, el hecho de tener, por ejemplo 5 equipos entre los 10 primeros, te va a colocar con ventaja respecto a otro usuario en el Top10, por la misma razón de poder llevar distintas combinaciones. El perfil del mánager que defiende esta opción es un usuario ocasional del Supermanager. Tiene de media 2-5 equipos y le dedica unos pocos minutos a realizar los cambios, generalmente el fin de semana, pero también el lunes a primera hora, para así no olvidarse. Cuando hace una buena jornada ve con frustración como pese a marcarse una excelente puntuación, nunca puede aspirar a ganar jornadas o estar arriba en la general por el hecho de haber gente con más equipos que él o ella.

NO: Los mánagers que defienden que no haya límite de equipos tiene también una razón muy simple. No hay ningún punto en el reglamento del Supermanager que lo impida y cada mánager puede por lo tanto hacer lo que quiera y dedicarle el tiempo que quiera al Supermanager. Son usuarios con una cantidad de equipos desorbitada. Se rumorea que hay algunos de ellos que están incluso con cifras cercanas o superiores a los 1.000 equipos. Viven y se desviven por el Supermanager. Su bocadillo del desayuno no lleva ni jamón ni queso, sólo estadísticas, valoraciones y calendarios. Cuando empieza la temporada, invierten todo el tiempo posible en crear el máximo de equipos. Luego, muchos de estos equipos los abandonan, por no tener ya aspiraciones en la general. Defienden su derecho a crear el número de equipos que quieran, porque consideran que el esfuerzo que esto supone les hace ser también mejores mánagers que los que dedican menos tiempo. En este mismo grupo, hay otro tipo de defensores: gente que no tiene tantos equipos ni tanto tiempo para gestionarlos, pero sin embargo gestiona una cantidad cercana a los 20 equipos- Defienden que no haya limitación de equipos ya que necesitan varios porque juegan en distintas ligas privadas, en clasificaciones específicas, tienen equipos anti-broker, etc. Su negativa a la limitación de equipos no es para poder crear el máximo de combinaciones posibles, sino porque quieren disfrutar de las distintas modalidades que el juego les da, jugando a ganar la clasificación de rebotes, la de asistencias, etc. o jugando ligas privadas con sus amigos en las que hay unas reglas específicas,…

Estos son los perfiles de usuarios que juegan al Supermanager y su opinión relativa al eterno debate de la limitación de equipos. ¿Y tú? ¿Estás a favor? ¿Estás en contra? ¿Tienes una opinión intermedia? Compártela con nosotros en @ElPoetadelSM

Articulos Relacionados


Comentarios :

Deja un comentario!

Añade aqui tu comentario, o trackback desde tu propio sitio. También puedes suscribirte a estos comentarios via RSS.

Se amable, limpio, mantente en la temática del Artículo y no hagas Spam.


ApuestasBaloncesto – Apuestas y noticias de Basket

Blog de apuestas y noticias de baloncesto